Actueel | Dubbele beboeting voor hetzelfde feit | In de januari-editie van NTFR Beschouwingen is een bijdrage verschenen van de hand van Nicoline Bergman.
Haar beschouwing gaat over het ‘ne bis in idem’-beginsel voor de bestuurlijke boete, dat met ingang van 1 juli 2009 is neergelegd in art. 5:43 Awb. Uit jurisprudentie van de belastingkamer van de Hoge Raad volgt dat zake van hetzelfde feit niet tweemaal een boete kan worden opgelegd. Centraal staat de vraag wat onder het begrip ‘hetzelfde feit’ moet worden verstaan. Over de invulling van dat begrip heeft de Hoge Raad zich uitgelaten in het arrest van 26 juni 2009, NTFR 2009/1544.
Nicoline gaat in op de invulling van het ne-bis-in-idem-beginsel in het strafrecht en in de jurisprudentie van het EHRM. Ook wordt ingegaan op de vraag in hoeverre in art. 67c en 67f AWR verschillende verzuimen/vergrijpen kunnen worden onderscheiden en in hoeverre voornoemd arrest van de Hoge Raad aansluit bij de strafrechtelijke jurisprudentie. Geconcludeerd wordt dat de Hoge Raad in het arrest van 26 juni 2009 het ne-bis-idem-beginsel streng heeft toegepast, maar dat gelet op de inhoud van het begrip ‘hetzelfde feit’ in het strafrecht, waarnaar bij de toepassing van art. 5:43 Awb moet worden gekeken, in de zaak die ten grondslag ligt aan het arrest van 26 juni 2009 – anders dat de Hoge Raad heeft geoordeeld – wel twee verschillende feiten zouden kunnen worden onderscheiden.
Publicatie:
C.M. Bergman, Dubbele beboeting voor hetzelfde feit? NTFR Beschouwingen 2010, nr. 1, p. 1-5 |
Beschikbare downloads | |
 | |
