Op donderdag 24 mei 2018 organiseert Pels
Rijcken vanaf 13.00 uur de bijeenkomst 'Inzicht in
Privaatrecht: Het privaatrecht als instrument in het publieke
domein'. De bijeenkomst vangt aan met een plenaire lezing:
"Het privaatrecht als instrument in het publieke
domein", verzorgd door: Prof. mr. Ivo
Giesen, hoogleraar Privaatrecht aan het Molengraaff
Instituut van de Universiteit Utrecht en het Utrecht Centre for
Accountability and Liability Law (Ucall).
Wat hebben de Urgenda klimaatzaak en de schietpartij in Alphen aan
den Rijn door Tristan van der Vlis met elkaar gemeen? In elk geval
dit dat in beide gevallen het privaatrecht, en zeker het
aansprakelijkheidsrecht, het publieke domein wordt ingezogen om
aldaar (te trachten) orde op zaken te stellen.
Aansluitend wordt er in een viertal workshops stilgestaan bij verschillende onderwerpen die betrekking hebben op dit thema:
1. Public Interest Litigation
Steeds vaker wordt een procedure bij de civiele rechter ingezet
als instrument om wijzigingen in het beleid van de overheid af te
dwingen. Recente voorbeelden zijn procedures over klimaat en
luchtkwaliteit, de Brexit en de rookruimtes in de horeca. Hoe gaat
de civiele rechter hiermee om, mede vanuit zijn rechtsbeschermende
rol?
Bert-Jan Houtzagers en Karlijn Teuben
2. De overheid als eisende partij in een civiele
procedure. Wat brengt dit met zich?
In veel gevallen is de overheid de gedaagde. Voorstelbaar
is ook dat de overheid de eisende partij is en een
civielrechtelijke procedure start. Die positie brengt andere eisen
met zich voor wat betreft de stelplicht en de bewijslast.
Aannemelijk zal bijvoorbeeld moeten worden gemaakt dat de gedaagde
onrechtmatig heeft gehandeld jegens de overheid of in strijd heeft
gehandeld met contractuele verplichtingen. Verder speelt vaak het
punt van een gebrek aan informatie. Hoe dit op te lossen? En hoe de
kansen op een succesvolle civielrechtelijke procedure te
vergroten?
Edward Brans en Sharona Heeroma
3. Contracteren met de overheid: contractsvrijheid vs
gelijkheids/transparantiebeginsel
Contractsvrijheid houdt in de vrijheid om te contracteren waarover
en met wie men wil. Hoeveel contractsvrijheid heeft de overheid
echter nog, ook in situaties die niet door het aanbestedingsrecht
worden beheerst? Bijvoorbeeld wanneer de overheid iets te verkopen
heeft. Jeroen Langbroek en Marieke de Vries staan stil bij de stand
van de rechtspraak.
Jeroen Langbroek en Marieke de Vries
4. Artificial intelligence: belofte voor de toekomst of
regulatoire nachtmerrie?
Artificial intelligence (AI) is in opkomst op allerlei terrein en
zal naar verwachting ingrijpende veranderingen gaan meebrengen in
onze samenleving. Het gaat dan niet alleen om de vraag of
arbeidsplaatsen verloren gaan, maar eveneens om de vraag wat voor
(gewenste/ongewenste) consequenties AI voorts nog kan hebben. Men
kan denken aan vragen als hoe wordt de rule of law beschermd of het
voorzorgsbeginsel geïmplementeerd als onduidelijk is hoe AI tot
bepaalde oplossingen is gekomen. Voorts is de vraag of er ongeacht
of AI nuttig is steeds een mens de mogelijkheid moet hebben om dit
uit te zetten. Ook vragen over (intellectuele) eigendom (onder meer
van data) en (rechts)persoonlijkheid zullen rijzen. Kortom: hoe
houden we AI in de klauwen? Waarschijnlijk is een internationale
aanpak (inclusief transnationale (private) regulering) hier
onmisbaar. In deze workshop vindt een eerste verkenning plaats van
de inrichting van het regulatoire landschap.
Martijn Scheltema
Programma
13.00 uur Ontvangst
13.30 uur Welkom en plenaire lezing
14.30 uur Pauze
15.00 uur Workshopronde 1
15.45 uur Workshopronde 2
16.30 uur Borrel
Heeft u vragen over de bijeenkomst dan kunt u contact opnemen met Arjanne van Beelen via evenementen@pelsrijcken.nl.